تحلیل تطبیقی عوامل تاثیرگذار بر رضایت‌مندی زنان از پارک‌های بانوان و پارک‌های عمومی (مختلط) در شهرهای مشهد و سبزوار

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی (کاربردی - توسعه ای)

نویسندگان

1 دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران

2 دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران.

چکیده

مقدمه: هدف این پژوهش در گام نخست بررسی کارکردهایی است پارک‌‌‌‌های شهری و به طور خاص پارک‌های بانوان می‌توانند در بهبود کیفیت زندگی زنان داشته باشند و در کنار آن، شناخت میزان رضایتمندی کاربران این پارک‌ها از این فضاهای نوظهور در مقایسه با پارک‌های عمومی (مختلط) نیز بررسی خواهد شد.
داده و روش: این تحقیق، پژوهشی مقطعی و موردی از نوع کاربردی است که با روش توصیفی – تحلیلی انجام پذیرفته است. گردآوری داده‌ها از طریق پرسشنامه محقق ساخته صورت گرفته است. جامعه آماری تحقیق شامل کلیه زنان 15 سال به بالای حاضر در پارک ملت و پارک بانوان حجاب شهر مشهد و پارک بانوان و پارک عمومی (مختلط) لاله شهر سبزوار می‌باشد.
یافته‌ها: نتایج تحقیق نشان داد که کارکردهای اصلی پارک‌های شهری برای زنان بر اساس اولویت شامل کارکردهای تسکین و سلامت بخشی، بهبود سرمایه اجتماعی، ارتقاء کارایی و اثر بخشی، ارتقاء آگاهی سیاسی و اجتماعی و کارکرد فرهنگی و آموزشی می‌باشد. همچنین نتایج تحلیل عاملی اکتشافی نشان داد که 5 عاملِ موقعیت و کیفیت طراحی فضا، کیفیت تجهیزات و امکانات، احساس امنیت، نیازهای خاص زنانه و آزادی و استقلال در پوشش و رفتار از معیارهای اصلی رضایتمندی زنان از پارک‌های بانوان بوده است که این معیارها در مجموع 88/53 درصد تغییرات متغیر وابسته یعنی رضایتمندی زنان از پارک‌ بانوان را تبیین نموده‌اند.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج تحقیق، ضرورت مشارکت فعالانه زنان در طراحی پارک‌های بانوان و انجام پژوهش‌های کیفی بیشتر در ارتباط با شناخت ابعاد مختلف ادراک زنان از این فضاها در راستای افزایش کارآیی بیشتر پارک‌های بانوان باید مورد توجه قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


باندز، مایکل (1390). نظریه اجتماعی شهری. ترجمه رحمت­اله صدیق سروستانی. چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران.
حامی، احمد؛ فهام، الهام؛ مهدوی، محمد. (1397). بررسی احساس امنیت بانوان در پارک بانوان شهر سهند تبریز با تأکید بر ارزش‌های فرهنگ اسلامی. زن در فرهنگ و هنر، 10(3)، 399-413.
ضمیران، محمد (1393). میشل فوکو: دانش و قدرت. چاپ دوازدهم، انتشارات هرمس.
علیرضانژاد، سهیلا؛ سرایی، حسن. (1386). گستره شبکه روابط اجتماعی زنان شهری و تاثیر تحصیلات دانشگاهی و اشتغال بر آن. پژوهشنامه علوم انسانی، 53، 223-252.
محمدی اصل، عباس. (1390). جنسیت و جغرافیا. تهران، انتشارات گل آذین.
میلـر، دیویـد. (1386). اصـول عدالـت اجتماعـی. ترجمه رضاعلی نوروزی و لاله فاضلی. تهران، انتشـارات سماء.
Horelli, L. (2017). Engendering urban planning in different contexts–successes, constraints and consequences. European Planning Studies, 25(10), 1779-1796.
Portugali, J., Meyer, H., Stolk, E., & Tan, E. (Eds.). (2012). Complexity theories of cities have come of age: an overview with implications to urban planning and design.
Alirezanejad, S & Saraei, H. (2007). The extent of urban women's social network and the impact of university education and employment on it. Humanities, 53 (223-252).
Ahrentzen, S. (2003). The space between the studs: Feminism and architecture. Signs: Journal of women in culture and society, 29(1), 179-206.
Arjmand, R. (2016). Public urban space, gender and segregation: Women-only urban parks in Iran. Taylor & Francis.
Beebe, K., Davis, A., & Gleadle, K. (2017). Introduction: Space, Place and Gendered Identities: feminist history and the spatial turn. In Space, Place and Gendered Identities (pp. 1-10). Routledge.
Beebeejaun, Y. (2017). Gender, urban space, and the right to everyday life. Journal of Urban Affairs, 39(3), 323-334.
Coddington, K. (2015). Feminist geographies “beyond” gender: De‐coupling feminist research and the gendered subject. Geography Compass, 9(4), 214-224.
Connell, R. (2014). The sociology of gender in Southern perspective. Current Sociology, 62(4), 550-567.
De Vries, S., Verheij, R. A., Groenewegen, P. P., & Spreeuwenberg, P. (2003). Natural environments—healthy environments? An exploratory analysis of the relationship between greenspace and health. Environment and planning A35(10), 1717-1731.
Deutsch, F. M. (2007). Undoing gender. Gender & Society, 21(1), 106-127. Doi:‎ 20.1001.1.22287736.1300.0.0.139.2
Dutton, D. G. (2010). The gender paradigm and the architecture of antiscience. Partner Abuse, 1(1), 5-25.
Gieryn, T. F. (2000). A space for place in sociology. Annual review of sociology, 26(1), 463-496.
Hartig, T., Evans, G. W., Jamner, L. D., Davis, D. S., & Gärling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of environmental psychology, 23(2), 109-123.
Hayden, D. (1982). The grand domestic revolution: A history of feminist designs for American homes, neighborhoods, and cities. mit Press.
Iqbal, A. (2018). How safe are women-only parks perceived to be? Security Journal, 31(4), 859-881.
Jurik, N. C., & Siemsen, C. (2009). “Doing Gender” As Canon or Agenda: A Symposium on West and Zimmerman. Gender & Society, 23(1), 72-75.
Knopp, L. (2007). On the relationship between queer and feminist geographies. The Professional Geographer, 59(1), 47-55.
Leavitt, J. (2003). Where’s the gender in community development? Signs: Journal of Women in Culture and Society, 29(1), 207-231.
Marcus, C. C., & Sarkissian, W. (1986). Housing as if people mattered: Site design guidelines for the planning of medium-density family housing (Vol. 4). Univ of California Press.
McDowell, L., & Massey, D. (1984). A woman’s place. Geography Matters, 197-217.
Molavi, M., & Hoseini, F. (2021). Assessing the effect of women-only parks in promoting women's quality of life in Iran. Urbanism. Arhitectura. Constructii, 12(1), 13-24.
Nusser, S. P., & Anacker, K. B. (2013). What sexuality is this place? Building a framework for evaluating sexualized space: The case of Kansas City, Missouri. Journal of Urban Affairs, 35(2), 173-193.
Pinelo Silva, J. (2021). Park access policies: measuring the effects of the introduction of fees and women-only days on the volume of park visitors and physical activity in Bahrain. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 14(2), 204-221.
Sandercock, L., & Forsyth, A. (1992). Feminist theory and planning theory: the epistemological linkages. Planning Theory, (1992/7-8).
Sharp, J. (2009). Geography and gender: what belongs to feminist geography? Emotion, power, and change. Progress in human geography, 33(1), 74-80.
Spain, D. (2014). Gender and urban space. Annual Review of Sociology, 40, 581-598.
Van den Berg, M., Wendel-Vos, W., van Poppel, M., Kemper, H., van Mechelen, W., & Maas, J. (2015). Health benefits of green spaces in the living environment: A systematic review of epidemiological studies. Urban Forestry & urban greening, 14(4), 806-816.
Wekerle, G. R. (1980). Women in the urban environment. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 5(S3), S188-S214.
Yeoh, B. S., & Yeow, P. L. (1997). Where women fear to tread: Images of danger and the effects of fear of crime in Singapore. GeoJournal, 43, 273-286.