ارزیابی جایگاه مؤلفه های سرمایۀ اجتماعی در تحقّق پذیری بازآفرینی بافت های ناکارآمد شهری (مطالعۀ موردی: سکونتگاه غیررسمی اخترآباد کرج)

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی (کاربردی - توسعه ای)

نویسندگان

1 کارشناس ارشد جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، استانداری کرمان، کرمان، ایران

3 دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه تهران، تهران، ایران

4 کارشناس ارشد مخاطرات محیطی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

10.22103/JUSG.2021.2050

چکیده

تبیین موضوع: بازآفرینی یکی از رویکردهای توسعه درون­زای شهری است که هدف آن ارتقای ابعاد مختلف کالبدی، اجتماعی، اقتصادی و زیست ­محیطی بافت­ های شهری می ­باشد. با توجه به اهمیت بعد اجتماعی در فرایند بازآفرینی شهری پژوهش حاضر به بررسی نقش مؤلفه ­های سرمایه اجتماعی در تحقق­ پذیری بازآفرینی در بافت ­های ناکارآمد در سکونتگاه غیررسمی اخترآباد کرج پرداخته است.
روش: مقاله حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر روش توصیفی - تحلیلی می ­باشد. برای جمع ­آوری اطلاعات از روش پرسشنامه استفاده شده است. جامعه آماری تحقیق حاضر کل جمعیت محله اخترآباد برابر با 13565 است و حجم نمونه آن 381 می ­باشد. برای ارزیابی نقش سرمایه اجتماعی در تحقق ­پذیری بازآفرینی شهری از 6 مؤلفه  آگاهی اجتماعی، اعتماد اجتماعی، انسجام اجتماعی، تشکل اجتماعی، شبکه و روابط اجتماعی و مشارکت اجتماعی استفاده شده است. از نرم افزار Smart PLS و SPSS جهت تحلیل یافته ­ها استفاده شده است. برای بررسی رابطه بین متغیرهای تحقیق از مدل ساختاری در سطح معناداری و برای ارزیابی نقش مؤلفه ­های سرمایه اجتماعی بر تحقق ­پذیری بازآفرینی در بافت­ های ناکارآمد از مدل ساختاری در سطح بار عاملی استفاده شده است.
یافته ‎ها: یافته ­های مدل ساختاری در سطح معناداری نشان دهنده مقدار آماره T بیشتر از 2/58  برای تمامیه متغیرهای اثرگذار و اثرپذیر تحقیق و رابطه معنادار در سطح 99 درصد بین آن­ها می ­باشد. یافته ­های مدل ساختاری تحقیق در سطح بار عاملی نشان­ می­ دهد که مؤلفه­ های 6 گانه انسجام اجتماعی، شبکه و روابط اجتماعی، مشارکت اجتماعی، اعتماد اجتماعی، آگاهی اجتماعی و تشکل اجتماعی به ترتیب با مقدار ضریب مسیرهای 0/378، 0/376، 0/331، 0/324، 0/234 و 0/198 بر تحقق ­پذیری بازآفرینی شهری در بافت های ناکارآمد محله اخترآباد کرج تأثیرگذار می­ باشند.
نتایج: نتایج تحقیق تببین­ کننده رابطه معنادار مثبت بین مؤلفه ­های سرمایه اجتماعی و تحقق ­پذیری بازآفرینی در باف ­های ناکارآمد محله اخترآباد شهر کرج می ­باشد. همینطور نتایج تحقیق تببین­ کننده سطوح تأثیرگذاری متفاوت مؤلفه­ های سرمایه اجتماعی بر تحقق­ پذیری بازآفرینی در بافت­ های ناکارآمد محله اخترآباد شهر کرج می ­باشد.

کلیدواژه‌ها


احمدی، مارال؛ عندلیب، علیرضا؛ ماجدی، حمید؛ زرآبادی، سعیده ( 1398). تحلیلی بر جایگاه سرمایه های اجتماعی در بازآفرینی بافت فرسوده تاریخی محله امامزاده یحیی با بکارگیری معادلات ساختاری. فصلنامه دانش شهرسازی، دورۀ 3، شمارۀ 2، صص 63 – 49.
آقایی­زاده، اسماعیل؛ حسام، مهدی؛ محمدزاده، ربابه (1398). بررسی سرمایه اجتماعی در فرآیند بازآفرینی شهری در بافتهای مسئله دار شهری-نمونه: شهر رشت. نشریه مطالعات ساختار و کارکرد شهری، دورۀ 6، شمارۀ 19، صص 167 – 145.
باستانی، مژده؛ حنایی، تکتم (1399). مطالعه تطبیقی تاب­آوری اجتماعی در راستای اهداف بازآفرینی شهری ( نمونه موردی: محلات ایران، فیلیپین و مالزی). مجله شهر امین، شمارۀ 9، صص 17 – 1.
پوراحمد، احمد؛ شهسواری، سینا؛ حیدری، اصغر (1400). تحلیل عوامل مؤثر بر افزایش سرمایه اجتماعی و رابطه آن با نوسازی بافت­های فرسوده ( مطالعه موردی: منطقه 10 شهرداری تهران). فصلنامه مطالعات برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی، دورۀ 116، شمارۀ 1، صص 108 – 95.
شهرداری کرج (1397). مطالعات شناسایی پهنه­های فرودست شهر کرج.
مرکز آمار ایران (1395)، سرشماری عمومی نفوس و مسکن.
نیازی، هادی؛ صداقتی، عاطفه؛ صفایی، محمدجواد ( 1397). واکاوی نقش سرمایه اجتماعی در بازآفرینی شهری در حاشیه شهرها و روستاهای الحاقی به شهرها با تأکید بر پارامترهای اعتماد و مشارکت مردمی. نشریه جغرافیا و روابط انسانی، دورۀ 1، شمارۀ 3، صص 170 – 154.
Aberbach, C. A (2007). Empowerment in tourism: A review of peer-reviewed literature. Tourism Review International, 21(4), pp. 333-346.
Blackburn, H (2013). Open innovation: The next decade. Research Policy, 43(5), pp. 805–811.
Bullen, A. D (2018). Tourism Education: What about entrepreneurial skills? Journal of Hospitality and Tourism Management, 30, pp. 65-72.
Centre, J. P (2019). Formal institutions and opportunity entrepreneurship. The contingent role of informal institutions. BRQ Business Research Quarterly, 22(1), pp. 5-24.
Chaline, S (2004). Empowerment of women in South Asia, concepts and practices. New.
Coccossis, S (2004). Empowerment and entrepreneurship: A theoretical framework. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 19(5), pp. 503-524.
Coleman, g (1988). Entrepreneurship as new approach to support national agriculture development program to go self sufficient food. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 9, pp. 72-82.
Creswell, . M, C (2019). Ghanaian and Kenyan entrepreneurs: A comparative analysis of their motivations, success characteristics and problems. Journal of developmental entrepreneurship, 12(03), pp. 295-322.
Cvetkovich,, A. (2002). Ambidexterity, external knowledge and performance in knowledge-intensive firms. The Journal of Technology Transfer, 42(2), pp. 374–388.
Dean, A., Trillo, C. R (2019). Power through: A new concept in the empowerment discourse. Global food security, 21, 13.
Falk, M. Z (2019). Formal institutions, informal institutions and entrepreneurial activity: A comparative relationship between rural and urban areas in Colombia. Journal of Urban Management, 8(3), pp. 458-471.
Fikret, A (2018). The new field of sustainable entrepreneurship: Studying entrepreneurial action linking “what is to be sustained” with “what is to be developed”. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1), 137.
Grieks, K (2001). Planning development with women: Making a world of difference. London.
Hall, J. A (2016). Transformational leadership and work engagement: Exploring the mediating role of structural empowerment. European Management Journal, 20(4), pp. 320-340.
 Hyungjun, S (2016). The entrepreneur–environment nexus: Uncertainty, innovation, and allocation. Journal of business Venturing, 25(5), pp. 449-463.
Jarrett, S (2017). Measuring Chinese entrepreneurial motivation: Personality and environmental influences. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 13(4), pp. 200-221.
Kaufmann, D (2004). Change through innovation in family businesses: Evidence from an Italian sample. World Review of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development, 9(2), pp. 195–215.
Levitte, D. F (2018). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, pp. 39-50.
Licheng, C (2004). The Partial Least Squares (PLS) Approach to Causal Modeling: Personal Computer Adoption and Use an Illustration. Technology Studies (2:2), pp. 285-309.
López-Contreras, N., Puig-Barrachina, V., Vives, A., Olave-Müller, P., & Gotsens, M. (2021). Effects of an urban regeneration program on related social determinants of health in Chile: A pre-post intervention study. Health & Place, 68, 102511.‏
Magalhães, J. M (2015). The Importance of Empowerment in Entrepreneurship. In Inside the Mind of the Entrepreneur. (pp. 185-206). Springer, Cham.
Mukhopadhyay, M (2020). Total quality management in education: SAGE Publications Pvt. Limited.
Neffke, A (2018). Entrepreneurship contribution to the three pillars of sustainable development: What does the evidence really say? World Development, 106, pp. 64-77.
Nolan, J . E. P (2011). Entrepreneurship education programmes: How learning, inspiration and resources affect intentions for new venture creation in a developing economy. The International Journal of Management Education, 18(1), 100327.
Portney, P (2016). User innovation and entrepreneurship: Case studies from rural India. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 4(4), 5.
Pumcave, H. N. (2016). Harnessing difference: A capability-based framework for stakeholder engagement in environmental innovation. Journal of Product Innovation Management, 35(2), pp. 254–279.
Rasmussen, J (2010). Innovation for inclusive growth: Towards a theoretical framework and a research agenda. Journal of Management Studies, 49(4), pp. 661–683.
Renko,  E (2017). A Structural Equation Model of Empowerment Factors Affecting Nurse Practitioners Competence. Nurse Education in Practice, 29, pp. 63-72.
Rockman, H. I (2007). Prioritizing successful entrepreneurial skills: An emphasis on the perspectives of entrepreneurs versus aspiring entrepreneurs. Thinking Skills and Creativity, 34, 100603.
 Sally, J.R (2018). Biological Naturalism, In Velmans, M & Schneider, S (Eds), The Blackwell Companion to Consciousness. Blackwell Publishing Ltd, 34(1), pp. 137-163.
Simpson, A., Farrelly, N., Holliday, I (2018). Routledge handbook of contemporary Myanmar: Routledge.
Trillo, R. (2019). Empowerment planning in regional development. European Planning Studies, 18(11), pp. 1805-1819.
Vasylchenko, H (2018). Tourism development, rights consciousness and the empowerment of Chinese historical village communities. Tourism Geographies, 16(5), pp. 772-784.
Vries, J (2019). Use of partial least squares (PLS) in strategic management research: A review of four recent studies. Strategic management journal, 20(2), pp. 195-204.
Zhai, Y (2013). Structural empowerment, job stress and burnout of nurses in China. Applied Nursing Research, 31, pp. 41-45.