A Comparative Analysis of Access to Public Spaces and urban Function with a Sustainable Development Approach (Case Study: The Zone of 1 & 2 Kerman City)

Document Type : Research Article (Applied - Development)

Authors

1 Associate Professor of Geography and Urban Planning, Shahid Bahonar University of Keman, Kerman, Iran

2 Assistant professor of Geography and Urban Planning, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran.

3 MSc of Geography and Urban Planning, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran

10.22103/juas.2016.1832

Abstract

City is a physical-functional space to perform a variety of human activities and its environmental beauty ensures the peace of mind for citizens. Balanced spatial distribution of public places has been a significant major goal for city planners. Therefore, this study aims to analyze the proper accessibility of public places, old parts in region 1, and new parts in region 2 of Kerman comparatively, using sustainable development approach. This study used a descriptive-analytic method that its information was gathered through library and documentary studies and field concepts. Criterion of convenient accessibility to public spaces and urban landscape determines the quality of housing and urban landscape and region 1 and 2 were defined as study area; then, the data were analyzed by software Arc GIS 10.3. AHP model is also used to rank the districts in this study. The results show that districts of new parts (Sarjangaldari with 0.428 and Al-Ghadir with 2 0.304 points) are ranked in first and second, and districts of old parts of Kerman (Naserieh with 0.169 and Qale-Mahmoud with 0.084 points) are ranked in third and fourth position. Finally, according to the results, proper access to public spaces and urban landscape of new parts of Kerman have more desirable status than the old alternatives, and it is necessary to develop a proper planning to increase the desirability of the old parts.

Keywords

References

ابطحی، حسام­الدین. (1389). گفتگوی رو در رو در فضاهای مکث شهری. معاونت شهرسازی شهرداری اصفهان.
 امینی، الهام. برومند، مریم. روح­افزا، فاطمه. (1391). ارزیابی عوامل مؤثر بر افزایش کیفیّت فضاهای عمومی در شهرهای جدید (نمونۀ موردی: شهر جدید پرند). فصلنامۀ آمایش محیط، شمارۀ 26، صص110-90.
بیرانوندزاده، مریم. (1391). تعیین پهنه­های مستعد بوم­گردی در شهرستان کوه­دشت با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی. فصلنامۀ مطالعات اجتماعی گردشگری، شمارۀ 2، صص 97-74.
پاکزاد، جهانشاه. (1386). سیر اندیشه­ها در شهرسازی (2) از کمیّت تا کیفیّت. تهران: شرکت عمران شهرهای جدید.
تیبالدز، فرانسیس. (1387). شهرسازی شهروندگرا. ترجمۀ: محمد احمدی­نژاد، اصفهان: انتشارات معماری و شهرسازی.
جیکوبز، جین. (2009). مرگ و زندگی شهرهای بزرگ امریکا. ترجمۀ: حمیدرضا پارسی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
خدایی، زهرا. پورخیری، علی. (1388). کیفیّت محیط شهری و نقش آن در ارتقاء رضایت شهروندان. مجلۀ پژوهشنامه، شمارۀ 36، صص152-129.
خمر، غلامعلی. رنجبربینوا، سمیه. (1392). تحلیل ابعاد کمّی دسترسی به تسهیلات شهری با استفاده از منطق فازی (نمونۀ موردی: بافت قدیم، جدید و حاشیه شهر مشهد). فصلنامۀ جغرافیا و مطالعات محیطی، شمارۀ 8، صص 64-53.
سلطانی، علی. رضایی، مهشید. (1392). فضاهای عمومی شهری و تعاملات اجتماعی (مجموعۀ زندیه شیراز). کنفرانس بین­المللی معماری مهندسی عمران و توسعۀ پایدار شهری شهر تبریز.
فرهودی، رحمت­الله. تیموری، ایرج. (1389). منظر شهری، هویت فرهنگی یا صنعت فرهنگی. خلاصۀ مقالات همایش ملی منظر شهری، پژوهشکدۀ فرهنگ هنر جهاد دانشگاهی- مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن.
کیانی، اکبر. سالاری سردری، فرضعلی. (1390). بررسی و ارزیابی اولویت­های منظر فضاهای عمومی شهر عسلویه با استفاده از مدل ANP. فصلنامۀ باغ­نظر. شمارۀ 18. پاییز 1390. صص 25.
کیانی، اکبر. سالاری سردری، فرضعلی. (1392). ارزیابی قابلیت دسترسی و کاربرد بهینۀ فضاهای عمومی در شهر ساحلی عسلویه. فصلنامۀ پژوهش­های جغرافیای انسانی، شمارۀ 84، صص 51.
لینچ، کوین. (1386). سیمای شهر. ترجمۀ: منوچهر مزینی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
مدنی‌پور، علی. (1384). طراحی فضای شهری، نگرشی بر فرایندهای اجتماعی و مکان تهران. انتشارات شرکت پردازش و برنامه­ریزی شهری.
واحد آمار و اطلاعات شهرداری کرمان، (1392).
Doi, K., Kii, M., Nakanishi, H., (2008). An Integrated Evaluation Method of Accessibility, Quality of Life, and Social Interaction, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol.35, No.6, pp.1098-1116.
Harnik, P., (2003). The Excellence City Park System: What makes it great and How toGet There? The Trust for Public Land Pub, Washington D.C.
Hass, K., (2009). Measuring accessibility of regional parks: a comparision of three GIS techniques,The Faculty of the Department of Geography San Jose State University.
Nicholls, S., (2001). Measuring the Accessibility and Equity of Public Parks: a CaseStudy Using GIS, Managing Leisure, Vol. 6, No.4, pp.201-219
Rogers, W., (2003). the excellent city park system . in what makes it great &how to get there . p. Harnik (Ed) . Washington DC ,international city managers Association. 176-190.
Saaty, T.L., (1990). Decision Making for Leaders, RWS Publications Pittsburgh, USA.
Saaty, Tumas.L., (1986). Dependence and Independence: from Linear Hierarchy to Nonlinear - Talen, E.and, Anselin,L, (2008) Assessing Spatial Equity: An Evaluation of Measures of Accessibility to Public Playgrounds Environment and Planning, Vol. 30, No.1, pp.595-613.
Journal of Urban Social Geography
Volume 3, Issue 3 - Serial Number 8
November 2016
Pages 101-124

Files

History

  • Receive Date: 20 July 2016
  • Revise Date: 23 October 2016
  • Accept Date: 23 November 2016

Share

How to cite

Statistics